Bonjour Monsieur,
Je ne suis pas à l’aise de commenter les prix, mais c’est peut-être un peu dispendieux.
J’ai une autre façon de voir les choses.
Pourquoi faut-il traiter une classe II à si un jeune âge?
Il y a longtemps que je ne tente plus ce genre de correction à cet âge. Surtout que ça se corrige très bien en une seule phase de tx vers 11-12 ans.
En 30 ans de carrière, je n’ai jamais utilisé un twin block et j’ai abandonné l’utilisation d’appareil fonctionnel amovible il y a plus de 2 ans.
Je préfère traiter en une seule phase vers 11, 12, 13 ans.
Cl II de 4 mm OB 60%, OJ 6 mm.
Je le répète. Ceci est très facile à corriger en une seule phase de tx et ce, vers l'âge de 11, 12 ou 13 ans dépendamment de sa maturité. Les filles ont tendance à être prête à 11, 12 et les gars à 12, 13.
À TOUS les patients chez qui je fais une phase 1, je mentionne qu’une phase 2 SERA nécessaire. Je ne laisse planer aucune équivoque. Les phases que je fais se résument généralement à de l’expansion palatine, un appareil amovible pour corriger un articulé croisé antérieur et quelques autres situations pour des classes III. Certes il existe quelques autres exemples de phase 1, mais c’est inutile d’élaborer davantage.
Votre enfant semble avoir un manque d’espace en plus de la classe II. Quel est le but de l’expansion inférieure? Éviter des extractions?
Encore une fois, je ne veux pas jouer les gérants d’estrade. Je m’interroge si vous avez consulté un orthodontiste certifié ou bien s’il s’agit d’un dentiste qui fait de l’ortho.
C’est plutôt exceptionnel qu’un orthodontiste dise "on verra après". Un VRAI orthodontiste est censé savoir ce qu’il y aura "après".
Sans vouloir froisser personne, puis humblement vous suggérer de demander un deuxième avis.
Cordialement
